近日，四川高院发布了四川法院未成年人权益保护典型案例，乐山法院一件案例入选。让我们一起看看，乐山法院是如何，保护未成年人合法权益，守护未成年人健康成长的吧~

赵小某诉赵某探望权纠纷案

赵某（男）与唐某（女）于2019年1月登记结婚，2020年8月生育一子赵小某。2021年6月起，赵某与唐某开始分居，赵小某跟随母亲唐某生活。分居期间，赵某在较长时间内偶尔探望过赵小某。2023年7月，赵小某作为原告向法院起诉，主动要求其父履行探望义务。

人民法院认为，探望权既是父母的权利，亦是其履行抚养、教育子女的法定义务，子女享有主动请求和接受探望的权利。赵小某年满3岁，父母已分居较长时间，分居期间的父母虽不符合法律明确规定的行使探望权的条件，但因父母分居赵小某不能得到未共同生活的父亲的呵护、关爱，身心健康难免受到不利影响，根据未成年人利益最大化的原则，判令赵某每月探望儿子赵小某四次，每次探望时间半天。判决后，赵某不服，提起上诉，二审法院予以维持。

《民法典》第1086条明确了离婚后父母对子女的探望权，即离婚后不直接抚养子女的父或母享有探望子女的权利。现行法律对夫妻分居期间探望权的行使主体、行使方式等均无规定。父母双方的关爱和教导对于未成年子女健康成长无可替代。探望权作为亲权的自然延伸，其主要功能在于弥合因婚姻状态发生变化、父母一方缺位对未成年人健康成长带来的影响。探望权的行使，既是父母与子女的见面和交往，更是父母及时了解子女生活及学习情况、沟通交流和关爱精神抚慰的过程，权利设定的基本出发点系未成年子女利益最大化。

本案中，因父母分居，未共同生活的父亲赵某对年满3岁的未成年子女疏于探望，未成年子女赵小某作为原告诉请父亲进行探望，人民法院践行未成年子女利益最大化原则，支持了子女的探望权请求，认定未成年子女不仅是被探望的对象，亦享有主动请求和接受探望的权利，引导未成年人父母在分居期间积极行使探望权，履行好家庭教育责任，切实保障了未成年人的健康成长。

点评人：郑文睿，四川省社会科学院法学研究所所长、研究员，天府青城计划“天府社科菁英”，中国社会法学研究会常务理事，四川省法治文化研究会会长，四川省法学会立法学研究会常务副会长。

习近平总书记提出，“孩子们成长得更好，是我们最大的心愿”。我国已加入联合国《儿童权利公约》。公约专门规定了儿童利益最大化原则。该原则是处理与儿童相关事务时的一项基本原则，旨在确保儿童的权益得到最大程度的优先维护和切实保障。

人民法院发挥能动履职作用，展示司法人文关怀，妥当作出父母分居期间仍需探望子女的裁判。该判决具有两个特色亮点：一是面向未来，以儿童利益最大化原则为着力点。为儿童撑起法律的保护伞，让未成年子女充分感受司法保障带来的光辉。充分考虑对未成年子女未来生活的影响，即便父母已经分居，仍有必要保障未成年人身心健康成长，并为未成年子女营造友好型家庭环境与氛围。二是面向现实，以抚养、教育、保护的亲权为突破口。亲权是权利和义务的综合体，因此与单纯的权利有所不同，亲权不得放弃。不管是同居期间、分居期间，还是婚姻中、离婚后，父母对未成年子女都有抚养、教育、保护的权利和义务。探望是行使亲权的有效方式之一，未成年子女不仅是被探望的对象，亦享有请求探望和接受探望的权利。